(6831 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Keşif zaptının önceden suret olarak hazırlanıp doldurulmak suretiyle CMUK.nun 264.maddesine muhalefet edilmesi.
2-Mahallinde yapılan keşif sonucu bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda suç konusu yerin 1946 yılında kesinleşmiş bulunan orman tahdit çalışmaları sonunda orman sınırları dışında bırakıldığı, öte yandan 3116 sayılı Kanunun yürürlüğe zamanında yapılan tahdit ve kadastro işlemlerinin sadece Devlet ormanlarını kapsamına aldığı özel ormanların Kadastro işlemleri dışında bırakıldığı sanığın tapu kaydı veya mülkiyet belirleyici belgelere de dayanmadığı dikkate alınarak orman tahdidinin 3116 Sayılı Kanuna göre mi yoksa 13.7.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Kanun hükümleri nazara alınarak mı yapıldığı araştırılıp 3116 Sayılı Kanuna göre yapıldığının anlaşılması halinde mahallinde yeniden konusunda uzman orman mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti ile kesinleşen tahdidin yapılmasında uygulanan yöntem ve teknolojik araçlar kullanılmak suretiyle ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğrafları da uygulanarak keşif yapılıp suç konusu yerin orman olup olmadığı arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı geçmiş zaman süresi içinde ormanda kazanılıp kazanılmadığı, ormandan kazanılmış ise bitki örtüsü tahrip edilmemiş olsa bile salt toprağın 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılması gerekeceği de göz önünde tutulup sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu yönden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin ve C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA,6.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy