(765 S. K. m. 72) (6831 S. K. m. 31, 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık suç tutanağında emvali söğütlüder köyündeki evininin önünden temin ettiğini belirtmesine sanığın nüfusa kayıtlı olup oturduğu Köy olan s köyünün de Orman İdaresinin 23.12.1999 tarihli cevabi yazısında orman kanunun 31.maddesine kapsamına giren köylerden olup orman içi köy olduğunun bildirilmesine göre 6831 sayılı yasanın 91/son maddesinin uygulama alanı olmadığı gözetilmeden yazılı gerekçe ile hüküm tesisi,
Kabule göre;
2-6831 sayılı yasanın 91/son maddesi ile artırım yapılırken 91/5 maddesinin gösterilmesi,
3-TCK.nun 72.maddesi uygulaması sırasında hesap hatası sonucu netice ağır para cezasının eksik tayini,
4-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy