Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanık Ali'nin jandarmada alınan ifadesinde amca oğlu. diğer sanık Muammer'in kestiği emvali aracına yüklemesine izin verdiğini kabul etmesine, sanık Muammer'in de sorgusunda kestiği ağaçları sanık Ali'den kamyoneti ile eve taşımasını rica ettiğini ve sonra kız çocuğu ile birlikte yüklediklerini ancak Ali'nin yardım etmediğini ikrarına ve tüm dosya münderecaatına göre sanık Ali'nin, diğer sanığın kaçak olarak temin ettiği emvali nakletmek için kamyonetine yüklemelerine izin verip emvalin yüklenmesiyle eyleminin 108/1, TCK.nun 61. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık Muammer hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
3- Karar tarihi itibariyle sanık Muammer'den alınmasına hükmedilen nisbi harcın 4.960.000 liradan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcıları ve Müdahil Temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.4.2004 gününde Oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy