(6831 S. K. m. 1, 84) (765 S. K. m. 30, 36)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanıkların hazırlık aşamasındaki savunmalarında suça konu emvali sahipli yerden emin ettiklerine dair bir açıklamaları bulunmadığı gibi bilahare ileri sürdükleri sahipli araziye ait tapu kaydının bulunmadığı, başkaları adına özel idarede vergi kayıtlarının bulunduğu, olay yerinde yapılan keşifte gösterilen sahanın memleket haritası hava fotoğrafları ve amenajman mescere haritasında orman olarak görüldüğü, Orman Kanununun 1 nci maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu ve kesilen ağaçlarında orman ağacı olduğu bilirkişi raporuyla tesbit edilmiş bulunduğundan ve resen tayini gereken ağaçlandırma giderinin de kesilen yakacak emvalin miktarına göre doğru olarak hesaplandığı anlaşıldığından tebliğnamenin 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, satılan emval bedelinin Orman Kanununun 84. maddesi yerine TCK. nun 36. maddesi uyarınca idare lehine irat kaydına karar verilmiş olup yasa maddesinin yanlış gösterilmesi sonuca etkili görülmeyip mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanıklar lehine hüküm doğurması nedeni ile sanıklar hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK. nun 322. maddesi gereğince hükmün bütün fıkralarındaki 1.000 lira küsuratı atılarak sonuç olarak hükmedilen 284.731.200 lira ağır para cezasının 284.715.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 10.100.000 lira temyiz harcının sanıklardan müteselsilen tahsiline, 14.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy