(765 S. K. m. 102) (6831 S. K. m. 93)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporundan ağıl ve barınağın çok eskiden yapıldığı anlaşılmakla kaçak emval kullanım suçunun 5 yıldan fazla bir süre geçmiş olması nedeniyle TCK' nun 102/4. maddesi uyarınca zamanaşımına uğrayacağının gözetilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK' nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğin de sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy