(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonuç fenni bilirkişi S. A. oğlu suça konu yerin sanığa ait tapi kaydı kapsamında kaldığının bildirmesine karşılık aynı keşifte hazır bulunan orman yüksek mühendisi H. Ş. suça konu yerin memleket haritası ve amanajman planında orman olarak görüldüğünü, tapu kaydının 4785ve 5658 sayılı yasalar karşısında hukuki geçerliğini korumadığını bu yerin orman olduğunu bildirmiş olmasına, sanığın ilk tesisi 1289 tarihi olan Nisan 1971 tarihli tapu ile iktisap ettiği, yerin tapudaki mesahısının 1838 m2 olmasına tapu kaydının hudutlarının gayri sabit olması sebebiyle tapudaki miktara itibar edileceğine kaldı ki tapuda 1/240 hisseye sahip olan sanığın açma yaptığı yerin 2400 m2 mesahasında olduğunun bu duruma göre suç yerinin sanığın tapuda hissesine isabet eden yerden ve tapudaki yazılı miktarda çok fazla olduğunun anlaşılmasına göre sanığın devlet ormanından açma yapma suçunun sübut erdiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine hükmolunması,
2- Suça konu yerdeki fındık fidanlarının 6831 sayılı yasanın 93/4 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş müdahil vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,2.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy