(6831 S. K. m. 110)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın sabıka kaydı getirtilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış,
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
1- Sanığa isnat edilen tedbirsizlik ve dikkatsizlikle orman yangınına sebebiyet vermek suçunun suç tarihi itibariyle farik ve mümeyyizi olup olmadığı kesin olarak tesbit edilmeden genel anlamda orman yangını ile ilgili suçun farik ve mümeyyizi olduğunu bildiren rapora dayanılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Yangın nedeniyle meydana gelen ve bilirkişi raporunda tespit edilen 44.641.200 lira zararın suç tarihi itibariyle pek hafif olduğu gözetilmeden 6831 sayılı yasanın 110/3 maddesinin hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Tayin olunan 818.951.560 lira tazminatın 686.670.120 lirasının ağaçlandırma gideri olduğu bu miktar üzerinden yasal faize hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2003 gününde oybirliği İle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy