(765 S. K. m. 59, 119) (647 S. K. m. 4) (1412 S. K. m. 135)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-Suça konu 20 cm. orta kutrundan büyük emval yönünden suç tarihi itibariyle eksik ağır para cezası tayini,
2-Sanık hakkında TCK.nun 59.madde tatbikinde 20 ay yerine 18 ay hapis cezasına hükmolunması,
3-Sonuç hapis cezasının miktarı itibariyle 647 sayılı Kanunun 4.maddesinin tatbik edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Karar tarihi itibariyle nisbi harcın eksik tayini,
5-Yargılama giderlerinin,sanık tarafından ön ödeme ihtaratına istinaden ödenmiş olduğunun gözetilmeden yeniden yargılama giderine hükmolunması,
6-Sanığın bozma ilamından sonra kimliğinin tespit edilip CMUK.nun 135.maddesindeki hakları hatırlatılmadan usulüne uygun beyanı alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy