(6831 S. K. m. 116, 108, 90)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın savunmasında ve suç tutanağında suça konu emvali tapulu arazisinden elde ettiğini bildirmesine göre; tapulu yerinde inceleme yapılıp, suça konu emvalin cins, vasıf, miktar kesim zamanı itibariyle buradan temin edilebilip edilemeyeceğinin tespitiyle; tapulu yerden temin edilmişse, orman kanunun 116.maddesi kapsamında; temin edilmemişse emvalin ormandan elde edildiği yolunda dosya kapsamında bir bilgi veya delil bulunmamasına göre sanığın eyleminin orman kanunun 108.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi.
Kabule göre de;
2- Sanığın, nüfus kaydından ilçe merkezi nüfusuna kayıtlı bulunup ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre orman kanunun 91/son maddesi uygulama şartlarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy