(6831 S. K. m. 82, 91) (765 S. K. m. 30, 119) (4806 S. K. m. 1)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak
1 )6831 Sayılı Yasanın 82.maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli, zabıt mümziilerinin yeminli beyanları ile doğrulanan ve sanıkların imzasını taşıyan 7.2.2001 tarihli suç tespit tutanağında; sanıkların "bizler evimizde yakmak için kesiyoruz ve kestik" dediklerinin yazılı olmasına göre sanıkların eylemlerinin devlet ormanından izinsiz yapacak nitelikte dikiliden ağaç kesme olduğu ve yasanın 91/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının tayininde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2 )Suçu birlikte işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin müteselsilen tahsili yerine "müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1 )Sanıklara TCK.nun 119.maddesinde yazılı şekilde usulüne uygun ön ödeme ihtaratı yapılmaması,
2 )TCK.nun 119/5 maddesi hükmüne aykırı olarak madde metninde yazılı azami para cezasının üst sınırı geçilmek suretiyle temel ağır para cezasının artırmaya tabi tutulması,
3 )10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısının ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden istem gibi dolayı BOZULMASINA, 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy