(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
1-Sanık Hasan suça konu emvali kendisine ait taşınmazdan kestirip, diğer sanık Mevlüt'e taşıttırdığını savunmasında ileri sürmesine göre, sanık Hasan'ın göstereceği taşınmazda uzman bilirkişi marifeti ile keşif yapılarak, suça konu emvalin cins,miktar,hacim ve kesim tarihi itibariyle, buradan sağlanıp sağlanmayacağının tespitinden sonra suç vasfının ve hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanık Hasan'dan ele geçen kaçak orman emvalinin bilirkişi raporuna göre yakacak vasıftaki ağaçlardan temin edildiği gözetilmeden, sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 91/2.maddesi yerine aynı kanunun 91/1.maddesi uyarınca ceza tayini,
3-Birlikte suç işlemeyen sanıklardan yargılama giderinin eşit yerine yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi,
4-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanıklar lehine hüküm doğurması nedeni ile sanıklar hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş,sanık Mevlüt vekili ile mahalli C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,17.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy