(1412 S. K. m. 264)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müdahil idarenin temyiz talebinin yasal süresinden sonra olduğu anlaşıldığından CMUK'un 317. maddesi gereğince reddiyle sanığın temyiz isteği üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 29.5.2002 tarihli duruşma zaptının orman idaresi temsilcisinin geldiğine, müdahale talebine dair dilekçe verdiğine ve müdahillik kararına dair kısmının matbu düzenlenmiş olması, suretiyle CMUK 264. maddesine aykırı davranılması,
2- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.'nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 9.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy