(1412 S. K. m. 72) (6831 S. K. m. 1, 2)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-4.4.2002 Tarihli ek raporu hükme esas alınan bilirkişi Aslan'a eski yemininin hatırlatılmaması veya yemininin yaptırılmamış olmasının CMUK.nun 72. maddesine aykırılık oluşturulması,
2-Sanıklardan Raşit'in emval kestiğine ilişkin görgü tanığının bulunmaması, sanık Mehmet'in aşamalardaki çelişkili cürmü, atfı niteliğindeki beyanları tanıklıktan çekilen Yiğit'in anlatımına başvurulmaması nedeniyle her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli inandırıcı delillerin bulunmayışı karşısında müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Beraatine hükmolunan sanık Selahattin'den yargılama giderinin tahsiline karar verilmesi,
4-Suç tarihi itibariyle noksan temel ağır para cezasına hükmolunması,
5-Yargılama giderinin ayrı ayrı yerine hem müteselsilen hemde mütesaviyen tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık Raşit ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy