(765 S. K. m. 30, 79) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesine aykırı olarak nisbi vekalet ücretinin eksik tayini ve hükmolunan tazminat üzerinden nisbi harcın eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
l) Suç tespit tutanağı ve ekinde bulunan dava konusu yerle ilgili raporda; suç konusu yerin İzmir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunca 1. derecede doğal sit alanı olarak ilan edildiğinin belirtilmesine göre bununla ilgili kurul kararı varsa harita ve tutanaklar getirtilerek mahallinde uygulanması suretiyle suç yerinin doğal sit alanı olarak ayrılan sahada kalıp kalmadığı araştırılıp kalıyor ise TCK. nun 79. maddesi uyarınca eylemin 2863 sayılı Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasası çerçevesinde mütalaa edilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; Orman İdaresinin 29.4.2002 tarihli yazısından satıldığı anlaşılan suç konusu odun kömürünün satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydı yerine zoralımına karar verilmesi,
3) Sanığın doğum tarihinin yanlış bildirilmek suretiyle alınmış sabıka kaydına itibarla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
4) 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK. nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy