(765 S. K. m. 79) (6831 S. K. m. 93)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Keşif tutanağında bilirkişilerin kimlik tespiti ve yeminine ilişkin bölümler kopyalı düzenlenmiş ise de bilirkişiler duruşmaya celbedilerek yeniden kimlikleri tespit edilip yeminleri yaptırılmış olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında tayin olunan aynı neviden para cezalarının TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplanması ile neticeten hükmolunan ağır para cezasının 567.560.000 lira yerine 247.560.000 lira olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesine aykırı olarak nisbi vekalet ücretinin eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tespit tutanağı içeriği mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan orman sahasından 1 adet ardıç ağacını keserek bu yerde su çukuru kazdığı ve buradan 125 m uzunluğundaki plastik boru ile yolun kenarındaki çeşmeye su getirdiğinin anlaşılmasına göre eyleminin TCK.nun 79. maddesi dikkate alınarak 6831 sayılı Yasa'nın 93/2 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden tek suçtan ibaret eylemin vasıf yönünden ikiye bölünerek yazılı şekilde işgal suçundan beraat, kaçak ağaç kesmek suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy