(765 S. K. m. 30) (6831 S. K. m. 110/3) (5237 S. K. m. 61)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30.maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1.maddesi ile para cezalarında bin liranın küsurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasındaki ve hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
2-6831 sayılı kanunun 110/3.maddesinde belirtilen zararın emvalde meydana gelen değer kaybı yanında, yanan tohumlar, süceyrat, bitki örtüsü yangın nedeniyle oluşan toprağın verim gücündeki azalma ve yok olan canlı varlıkların değerinden oluşan daha geniş bir kavram olduğu gözetilmeden, bu yönde inceleme ve değerlendirme yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulması,
3-Müdahil idare lehine hükmedilen nisbi vekalet ücretinin tayininde ağaçlandırma gideri miktarın esas alınmaması suretiyle eksik nisbi vekalet ücretine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy