(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 80) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın bilirkişi raporuna göre sanığın orman alanı içinde 200 m2lik yerin diri orman örtüsünü temizleyip açma yaptığının belirlenmesine göre mahkemenin suç vasfının tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından ve ağaç kesme açma suçunun unsuru olduğundan ek savunma verilerek hüküm kurulmasında ayrıca Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13 ncü maddesi uyarınca tayin edilen nispi vekalet ücretinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın Devlet Ormanında 1999 yılı Mart- Nisan aylarında 200 m2 yerde otsu ve odunsu orman örtüsünü kaldırıp bir adet ağacı kestiği aynı yer içinde de Ekim-Kasım aylarında da ayrıca iki adet ağaç kestiğinin ve kesilen ağaçların önceden açılan alan içinde kaldığını belirlenmesine ve sanığın açma alanı dışında başka bir eyleminde tespit edilmemiş olmasına göre olayda şartları oluşmayan TCK. nun 80. maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy