(765 S. K. m. 51,463) (647 S. K. m. 5)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Müdahil sanık Fevzi Öncel'e ait raporlar ile film ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek oluşan yaralama nedeniyle uzuv kaybına yol açıp açmadığına dair rapor alındıktan sonra sonucuna göre görevsizlik kararı verilmesi gerekip gerekmeyeceği düşünülmeden eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi,
2- Sanıklar Özcan Sağlam ve İsmail Sağlam'ın Müdahil sanık Fevzi Öncel'i yaralamalarından dolayı haklarında, TCK. nun 463. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Tarafların anlatımları ve dosya kapsamına göre kavgayı ilk başlatanın müdahil sanık Fevzi Öncel olup olmadığı araştırılıp olayda TCK. nun 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- Birlikte suç işledikleri kabul edilen sanıklar İsmail ve Özcan Sağlam'dan yargılama giderlerinin müteselsilen tahsili yerine eşit olarak alınmasına karar verilmesi,
5- 15.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4785 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı Kanunun 5/5 maddesindeki hüküm yürürlük tarihi itibariyle sanık aleyhine olması sebebiyle uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık İsmail Sağlam ve müdahil sanık Fevzi Öncel'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmeyen sanık Özcan Sağlam'a da teşmiline, 30.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy