(6831 S. K. m. 91)
Dava: Beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine;Ancak,
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin 1.6.1937'den önce üzerinde herhangi bir orman hasılatı veren ve ağaçcıkla örtülü yerlerden olduğunu belirtir yeterli bulgu ve kanıt tespit edilemediğinin evveliyatı itibariyle de tarımsal alan olduğunun; amenejman haritasında da 115 no.lu bölmede ziraat alanında kaldığının belirtilmesine karşılık, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında yerin 116 no.lu bölmede kaldığının yazılı olup eki memleket haritasında da ormanlık alan içerisinde gösterilmiş olup keşifte de memleket haritasının uygulanmamış bulunmasına göre varsa hava fotoğrafları da celbedilip memleket ve amenajman haritaları ile hava fotoğrafının yeniden yapılacak keşifte birlikte mahalline uygulanarak oluşan çelişkilerin giderilip yerin vasfının şüpheye yer vermeyecek biçimde kesin olarak tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy