(6831 S. K. m. 1)
Dava: Beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
09.06.2003 gününde yerinde yapılan keşifte dava konusu arazinin 6831 s. kanunun 1. maddesi kapsamında orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunun tespiti için orman kadastro haritasının uygulandığı, bu keşfe istinaden orman mühendisi ve fen bilirkişi tarafından tanzim olunun raporlarda, dava konusu yerlerin kesinleşmiş orman tahdit hattının dışında kaldığı belirtilerek bu raporun da mahkeme tarafından hükme esas alınarak sanığın beraatine hükmolunduğu ancak, Uşak Kadastro Müdürlüğü 20.09.2001 gün ve 1422 s. yazısı ile Ulucak köyü 114 ada 132 no.lu parselin Hilmi oğlu Durmuş Ali Sunal adına tesbit edilmiş olup, ilana alınmadığından yapılan tespitin kesinleşmemiş olduğunu bildirdiği, Eşme Orman işletme şefliğinin 23.02.2001 gün 104 s. yazılarına göre de Ulucak köyünde orman kadastro çalışmasının 2000 yılı programında olup arazi çalışmalarının yapılarak haritaların düzenlenmiş olduğu, aynı köyde 2000-2001 yılı kapsamında arazi kadastrosu çalışmalarının devam etmekte olduğunu bildirmesi karşısında, Ulucak köyünde orman kadastrosunun kesinleşmediğinin anlaşılmasına göre, dava konusu yerlerin orman arazisi olup olmadığının tespitinde kesinleşmediği anlaşılan orman tahdit haritasının uygulama yerinin bulunmadığı, bu durumda yeniden uzman orman mühendisi marifetiyle yerinde keşif yapılarak hava fotoğrafı, gizli memleket haritası ve amenajman planı birlikte uygulanıp suça konu yerlerin suç tarihi itibarıyla 6831 s. kanunun 1. madde kapsamında orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunun teknik ve bilimsel yöntemlerle tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik ve yetersiz soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
Davanın esası hakkında hüküm tesis edildiğine göre katılan orman idaresinin tazminat talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 23.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy