(6831 S. K. m. 83)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 6831 Sayılı Kanunun 83/son maddesi gereğince orman suçlarına ait davaların acele mevaddan sayıldığı, diğer suçlara ait davalarla birlikte görülmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında açılmış bulunan hırsızlıkla ilgili dava ile birlikte görülmesi,
2- Sanığın işgal ettiği yerin çevresinde kullandığı 211 adet 1.886 m3 meşe tel kazıklarının 8-9 cm orta kutrunda yakacak odun olup suç zaptı tanzim tarihinden 2 ay kadar önce ormandan kesildiği bilirkişi raporuyla anlaşılmış, zati yakacak ihtiyacının ise 1999 Sonbaharında verilmiş olması nedeniyle suça konu meşe kazıklarının suç zaptının tanziminden iki ay önce kaçak olarak ormandan kesildiği sabit olmuş bulunmakla sanığın devlet ormanından suça konu emvali kestiği ve müsnet suçtan tecziyesi gerektiği anlaşılmakla yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Kabule göre de;
3- Davanın dayanağını oluşturan ve sanığın da imzasını taşıyan aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakasında sanığın ifadesinde ormandan işgal ettiği yerini hatasında kullandığı dikenli telleri 6 yıl önce Kütahya'da inşaat malzemesi satan tüccarlardan satın aldığını söylemesine karşılık mahkemeye ibraz etmiş olduğu Ş. Ticaretine ait 6.6.2000 tarih ve 51.434 nolu faturanın ise suç zabıt varakasından bir gün sonra tanzim edilmesi ve yine olay mahallinde yapılmış bulunan keşifte hazır olan Emekli Orman Yüksek Mühendisi H.Ö.nün 21.3.2002 tarihli raporunda tarla çevrilmesinde kullanılan 1342 metre dikenli telin daha önce başka yerde kullanılmış tel olduğunu, düzgün olmayıp, kıvrımlı ve yer yer gerdirme demiri izlenimi taşıdığını, bu telin benzerinin bu tarlaya 1-2 km mesafede Orman İşletmesince kullanılmış bir kısmı koparılarak alınan tel ile aynı eskilikte ve renkte olduğu, bu civarda yol boylarında da görüldüğü gibi aynı vasıftaki telin köylüler tarafından kullanılmadığını, bu telin küflenmez ve pahalı olduğu üzerinde orman idaresi tarafından kullanılan (U) çivisinin bulunduğunu açıkça tespit etmesine binaen sanığın müsnet hırsızlık suçunun sübuta ermesine rağmen dosya içeriği ile uyuşmayan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Mahalli C. Savcısı ile Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy