(6183 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 2)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
15.1.2003 de yürürlüğe giren 4786 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesi hükmünün TCK. nun 2/2. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdikten sonraki tarihlerde işlenen suçlar bakımından uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (4) nolu bendinde yer alan Ancak taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi nedeniyle, geri kalan miktarının tamamının muaccel olduğu tarihten başlayarak, ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü hakkındaki Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 24.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy