(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda doğru şekilde yediemine alınan kazmanın müsaderesine hükmedildiği halde, gerekçeli "kararda ise" "müsadere" kelimesi yerine "suçun işlenmesi" kelimesinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
1-10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 30. maddesinde değişiklik yapan 4806 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile para cezalarında bin liranın kusurunun atılması öngörülüp bu değişikliğinde sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı ağır para cezasındaki bin liranın küsurunun atılması lüzumu,
2-Suça konu yerde ekili vaziyette bulunan soğan ve baklanın yediemine alınmadığı ve sabit tesis niteliğinde olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince hükmün bütün fıkralarındaki 1.000 TL. küsuratı atılarak sonuç olarak hükmedilen 2.181.040.800 TL. ağır para cezasının 2.180.700.000 TL'ye indirilmesi ve karardan suça konu yere ekilen soğan ve baklanın müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 9.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy