(1086 S. K. m. 363, 437)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Her ne kadar duruşma aşamasında dinlenilen tanıklarca, dava konusu yerin öncesinde sanığın babası tarafından kullanılıp rahatsızlığı nedeniyle uzun zamandır kullanılmadığı; sanığın da köyde olmayıp yeri ekmediği; dava konusu yerdeki bir ilgisi bulunmadığı, sahadaki ağaçların babası ve dedesi tarafından ekildiği ifade edilmiş, keşif tarihinde sadece sahadaki fidanların belirlenip tarlanın boş olduğu tesbit edilmişse de davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, suça konu yerin buğday ekili olduğunun yazılı olmasına, sanığın da savunmasında buğdayı kesinlikle babasının ektiğini çünkü yeni olduğunu;
Yine Amasya'da oturduğunu, eşi köyde olduğu için hafta sonları köye gittiğini beyan etmesine suç tutanağından sanık Hakan'ın orman boşluğuna tarla yaptığına dair Şifahi ihbar üzerine ekili olduğunun tesbit edilerek zabıt düzenlendiğinin anlaşılmasına göre, öncelikle ihbarcının kimliğinin belirlenip ifadesinin alınması; zabıt mümziilerinden tutanak tarihinden dava konusu yerin ekili olup olmadığının sorulması; orman mühendisi bilirkişiden yerin suç tarihinde ekilmiş olup olmadığı; sahadaki meyva ağaçlarının bakımlarının yapılıp yapılmadıkları ürün alınıp alınmadıkları hususunda ek rapor alınması; gerekirse uzman bilirkişiler vasıtası ile yeniden keşif yapılması köy muhtarı, azalar civar taşınmaz sahiplerinden suç tarihinden, yerin ekili olduğu da belirtilerek kimin kullanımında bulunduğu, öncesinde sanığın dedesi ve sonra babasının kullandığı suça konu yerin başkaları tarafından kullanılıp kullanılamayacağının tesbitinden sonra, sanığın hukuki durumu hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden suç tutanağı ile çelişkili tanık beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy