(765 S. K. m. 51, 457) (647 S. K. m. 5) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
A) Sanık Ali Seydi Ayhan'a ilişkin hükme yönelik temyizde;
Sanığın dedesinin imam nikahlı karısını baka bir erkekle evde uygunsuz bir biçimde yakalamasının ancak hafif kışkırtma sayılacağı gözetilmeden TCY. 51/2. maddesiyle indirim yapılmış ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 647 sayılı yasanın 5/5 maddesi uyarınca sanık aleyhine gecikme faizine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Ceza Yargılama Yasası 322. maddesi gereğince, ... süresinde ödenmeyen para cezalarının 6183 Sayılı Yasanın 51. maddesinde belirlenen ... oranın yarısı kadar gecikme zammı uygulanacağı ..... biçimindeki hüküm fıkrasının karardan çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA;
B) Sanık Fikret Aslan'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Yaralama eyleminde kullanılan ve ele geçirilemeyen demir çubuğun nitelikleri doğrudan ve objektif bir tarzda saptanmadan, ... yarattığı etki ....., ... tarafların tanımlamaları .... gibi dolaylı ve sübjektif kıstaslarla yetinilip silahtan sayılarak TCY. 457/1. maddesinin uygulanması,
2- Sanığın babasının imam nikahlı karısını başka bir erkekle evde uygunsuz biçimde yakalamasının hafif kışkırtma niteliğinde bulunduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Sanık Ziya Ayhan Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi Ceza Yargılama Yasası 326/son gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 21.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy