(765 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 5) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sövme suçundan bozmadan önce verilen karar kesinleşmiş olup, bozmadan sonra bu suçtan yeniden karar verilmiş ise de temyiz istemi olmadığından inceleme konusu yapılmamış ve suç tarihi 27.8.1999 yerine iddianame ve karar başlığında 20.08.1999 olarak yazılması, 647 Sayılı Yasanın 5/5 ve 6. maddelerinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış ve yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
15.01.2003 tarihinde yürürlüğe giren,4786 Sayılı Yasa ile değişik, 6183 Sayılı Yasanın 51. maddesi uyarınca para cezasının geç ödenmesi halinde gecikme zammını ödeneceği kararda belirtilmiş ise de anılan Yasanın suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık İsmet Çetin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi gereğince, karardaki gecikme zammı alınmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması biçiminde hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 14.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy