(765 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 5) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
Suç tarihinden sonra 15.1.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5/5 maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibarıyla TCK. 2/2 maddesi de dikkate alınarak uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü hakkındaki kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanması cümlesinin karardan kaldırılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 30.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy