(6831 S. K. m. 93)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında sanığın daha önce 8.2.1999 tarih ve 11/29 nolu suç zaptı tanzim edilen yerin bitişiğinde oturmakta olduğu evin yakınındaki orman kaşıklarını yer değiştirerek 475 m2 lik alanı işgal edip bu saha içinde 200 m2 lik yerde kazı yaptığı 8 (temel) tesbit edilerek kendisinden sorulduğunda; Ben buralardan mahkeme gördüm, yer benimdir dediğinin yazılı bulunmasına ve keşifte alınan beyanında da bu yerden 219 m2 lik yer sattığını ikrar etmiş olmasına, mahallinde yapılan keşifte dinlenen imzacı tanık Mustafa K.'un yeminli beyanında da tutanak içeriğini aynen doğrulayarak sanığı suç konusu yerden açma yaparken gördüğünü bildirmesine keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda da dava konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve orman açıklığı olduğunun belirtilmesine göre aleyhinde suç duyurusunda bulunulan Hızır E.'in tanık olarak ifadesine başvurularak gerekirse ek iddianame ile hakkında kamu davası açılması sağlanıp ve ayrıca suç zaptında bahsedilen 8.2.1999 tarih ve 11/29 no'lu suç tutanağı ile ilgili olarak ne gibi bir işlem yapıldığı orman idaresinden sorulup dava açılmış ise getirtilip incelenerek bu dosya ile hukuki ya da fiili bir irtibat bulunup bulunmadığı araştırılıp irtibat mevcut olduğu takdirde diğer dava da, neticelenmemiş ise her iki davanın birleştirilmesi sağlanarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy