(6831 S. K. m. 93/1) (5271 S. K. m. 259)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükme esas alınan bilirkişi Ali Gül Özalp 12.12.2000 tarihli raporunda suça konu yerde 5 yaşlarında 70 adet meşe fidanının traşlama suretiyle kesildiğini,kesilen ağaç ve ağaççıkların dip kütüklerin arazide mevcut ve toprağının koyu renkli orman toprağı niteliğinde olduğunu belirterek eylemin açma ve suç tarihinin ise zabıt tarihi olduğunu açık ve ayrıntılı olarak belirtmesi ve mahkemenin de bu yöndeki kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
İddianamede sanığın açma yapmaksızın 4700 m2 lik sahayı işgal ettiğinden bahisle işgal suçundan 6831 sayılı Yasanın 93/1.maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmasına göre, eyleminin açma olarak kabulü halinde ek iddianame düzenlettirilmesi yada CMUK.259.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken CMUK.nun 258.maddesi gereğince ek savunma hakkı ile yetinmek suretiyle aynı Yasanın 93/2.maddesi uyarınca karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy