(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Dosyada mevcut Orman Bilirkişi raporlarında suça konu yerde orman kadastrosunun geçmiş olduğu bildirilmişse de, dosya içinde bu hususta bir belgeye rastlanmadığından Orman İdaresinden suça konu yerde orman kadastrosunun kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmişse hangi tarihte kesinleştiğinin sorulup orman ve harita bilim ve tekniğinden anlayan, konusunda uzman harita ve orman mühendislerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyeti ile yapılacak keşifte hava fotoğrafları, amenajman planı, memleket haritası ile arazi ve orman kadastro haritası, paftaları kadastro tutanaklarının mahalline uygulanması ile sanığın yaptığı ağılın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp kalmadığı araştırılıp ayrıca dosyada mevcut bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin nereden kaynaklandığı tespit edilerek suça konu yerin orman sayılıp sayılmadığı kesin olarak açıklığa kavuşturulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy