(765 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 5) (6183 S. K. m. 51)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
15.01.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4786 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesi hükmünün TCK. nun 2/2 maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen suçlar bakımından uygulanması gerektiği gözetilmeden yürürlük tarihinden önce işlenen sanığın eylemi hakkında uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Sanık, Üst ve Mahalli C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı uygulanması ibaresi karardan kaldırılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 20.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy