(1086 S. K. m. 437)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağında, Sarınasuflar Köyü Muhtarı Rafet Kortun'un ihbarı üzerine sanığın alan içi mevkii 323 no.lu bölmede motorlu testere ile 15 kental delice ve ahlat emvali keserken yakalandığının yazılı bulunmasına, sanığın aşamalardaki savunmalarında, şamar köyü muhtarı İbrahim Aşan'ın suç konusu yeri zeytinlik yapmak için Hazineden kiraladığını, kendisinin burada yevmiye karşılığında çalıştığını ileri sürmesine ve Orman İdaresinin 27.2.2003 tarihli yazısında şamar köyü Muhtarı İbrahim Aşan'ın alan mevkii parsel sayılı taşınmazda zeytinlik ağaçlandırması talebi ile Manisa Ağaçlandırma Başmühendisliğine müracaatı olduğunu, fakat henüz söz konusu sahanın tesliminin yapılmadığının bildirilmesine göre, öncelikle tanık İbrahim Aşan hakkında ek iddianame ile kamu davası açılması sağlanıp mahallinde konusunda uzman orman mühendisi ve fen elemanı bilirkişiler aracılığı ile dosyada bulunan 1 parsel sayılı tapu kaydı da uygulanmak suretiyle keşif yapılarak suç yerinin 1. parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalıp kalmadığı, orman sayılan yerlerden olup olmadığı, sahadaki ağaç ve ağaççıkların torla açmak amacıyla kesilip kesilmediği, araştırılıp ayrıca şamar köyü muhtarı İbrahim Aşan'ın suç tarihi itibariyle dava konusu yerin zeytinlik olarak ağaçlandırılması ve bu yerdeki ağaç ve ağaççıkların kesilmesi hususunda izin verilip verilmediği de idareden kesin olarak sorulup toplanacak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy