(5083 S. K. m. 2)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim olunan bilirkişi raporunda kesilen Karaçam, Sedir ve Ardıç emvalinin kısa boy III. Sınıf karaçam tomruğu olduğu belirtildiği anlaşılmakla tebliğnamenin tazminat hesabından tomruk ve maden direklik emvale yönelik ayrıma ilişkin bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Tanzim olunan bilirkişi raporunda suça konu emvalin toplamı 1.579 m3 olduğu halde 1.649 m3 yazılarak tazminatın 84.915.462 TL yerine yazılı şekilde fazla olarak belirlenmesi, kabul edilen tazminatın miktarı göz önüne alındığında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Kanunun 22. maddesi ile 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen (ilgili kanunları gereğince uygulanacak Adli ve idari para cezalarının hesaplanmasında ve ödenmesinde, bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarlar dikkate alınmaz) fıkrasının sanık lehine hüküm doğurması nedeni ile sanık hakkında uygulanan hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan bir gün hapis cezası karşılığı para cezasındaki 1 YTL'nin küsurunun atılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince hükmün bütün fıkralarındaki 1 YTL küsuratı atılarak sonuç olarak hükmedilen 2.653.599.640 TL ağır para cezasının 2.190 YTL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11,75 YTL temyiz harcının sanıktan tahsiline, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy