(1412 S. K. m. 69) (765 S. K. m. 251)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ağaçlandırma gideri tayin edildiği halde davayı avukatla takip eden müdahil idare lehine nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Tarafsız olmayıp S. Orman İşletmesi Orman Fidanlığında Orman Mühendisi olarak göreve yaptığı anlaşılan bilirkişinin tanzim ettiği raporla yetinilerek hüküm kurulması suretiyle CMUK.nun 69. maddesine aykırı davranılması,
2- TCK.nun 251. maddesinin görev sırasında kişilere karşı işlenen suçlarda uygulanacağı, mala karşı işlenen suçlarda uygulanma şartları bulunmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında TCK.nun 251. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş Sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy