(6831 S. K. m. 14, 82, 91, 108)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Savunma tanığı A. Ordu'nun 9.4.2002 günlü beyanında Kılavuzlu köyünde değirmeni olduğu ve sanığın olay günü değirmenine geldiği yanında kardeşi İbrahim'in de olduğunu iki çuval unluk buğday bıraktığını belirttiği ve köy sınırları da belediye sınırları dışında kaldığı göz önüne alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
6831 Sayılı Kanunun 82.maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan ve sanığın imzaladığı 06.10.2001 günlü suç zaptında, olayın telefon ihbarı ile öğrenildiği, ihbarda Yenidemir köyünden 46 HR 781 plakalı minibüsün odun yükleyip Kahramanmaraş'a hareket ettiği, Kahramanmaraş istikametine gitmekte iken aracın peşine düşüldüğü ve Üngüt köyü civarında durdurulduğu, sanığın emvali evinden yüklediğini ve Kahramanmaraş'ta okuyan çocuğuna götürdüğünü söylediği yazılı olduğu göz önüne alındığında faturalı emval taşıyan bir kişinin fatura başkasının adına da olsa emvali evden yükledim, çocuğuma götürüyorum demesinin, yine aynı şekilde adına fatura düzenlenen, sanığın kardeşi olan belirtilen tanık İbrahim Can'ın da suça ait tutanak düzenlendiği sırada minibüste olduğu halde kendi adına faturası olup, oğlunun oturduğu adresinde yazılı olmasına rağmen bu durumu tutanak tutulduğu sırada söylememesi hayatın olağan akışına uygun olmadığı, ayrıca suç zaptında ve yediemin senedinde minibüste yakalanan emvalin 300 kg. olduğu yazılı olduğu ve bu şekilde satıldığı, ibraz edilen faturada yazılı emvalin ise 400 kg. olduğu dolayısıyla miktar olarak yakalanan emvale uymadığı anlaşıldığından suça konu emvalin kaçak orman emvali olduğu ve sanığın suçunun sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde eylemin nakliye tezkeresi olmadan emval taşımak olduğu ve bu suçunda idari para cezasını gerektirdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekili ve müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy