3. Ceza Dairesi 2005/11219 E., 2006/2318 K.
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak
1)Hüküm tarihinden sonra 15.7.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23.maddesi hükümlerine göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
2)Kabule göre de;
5252sayılı yasanın 9/3 maddesine göre lehe ve aleyhe belirlenmesinde karma uygulama yasağı bulunması karşısında mahkemeye 5237 sayılı yasanın 62.maddesi yanında 647/4, 647/6 maddelerinin uyarlanması suretiyle hüküm kurulması,
3)1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 122 maddesi ile 647 sayılı cezaların infazı hakkındaki kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmesi lüzumu,
4)29.6.2005 tarihine kadar 12 ile 15 yaş arasında bulunan küçüklerin 5237 sayılı yasanın 31.maddesine göre yaş nedeniyle indirim oranı 2/3 iken aleyhe şekilde kazanılmış hak kurallarına aykırı olarak indirim oranının ½ olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.