(6831 S. K. m. 82)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.
Ancak;
6831 Sayılı Kanunun 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan ve zabıt mümzilerinin doğruladığı suç zaptı da sanıklar Ali D. ve Mehmet K.'ın traktörlerle emval naklederken zabıt mümzii Mustafa A. tarafından görüldüğü ve izlerinin takibi ile kesilen emvalin bulunduğu yerin tespit edildiği ve sanıklar Ali D. ve Mehmet K.'ın ayrı ayrı traktörle emval naklederken görüldüğü beyan edildiğine ve sanıklar vekili Av. Nihat N.'nun 29.1.2003 tarihli duruşmada zabıt mümziinden sanıklar Ali D. ve Mehmet K.'ın traktördeki emvallerin yüklü olarak gidilmesi sırasında kaçak emval mi, düşük ve devrikten emval mi yoksa yediemine teslim edilen emval olup olmadığının sorulması istendiğine göre, ayrıca yem fabrikasından gelen yazılı belgelerin resmi bir nitelik taşımasına göre de orada gerekli olan ilgililerin de dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar Hüseyin, Mehmet, Recep vekili, müdahil idare vekili, Mahalli C. Savcısı, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy