(6831 S. K. m. 91) (5271 S. K. m. 59)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Yargılamanın dayanağını teşkil eden ve imzacı tanıklarca da içeriği doğrulanan suç tutanağında suça konu ağaçların kimin tarafından kesildiği yönünde yapılan araştırma sonucu sanık tarafından kesildiğinin öğrenilmesi üzerine sanığa sorulduğunda Akpınar Mevkiinden iki adet çam ağacı kestim dediğinin yazılı olmasına karşın, emvalin ele geçirilememiş olmasına, suç tutanağının sanık tarafından imzalanmamasına ve sanığın atılı suçlamaları kabul etmemesine göre, imzacı tanıklardan suça konu ağaçların sanık tarafından kesildiğini nasıl ve kimden öğrendikleri sorulup, tespiti halinde bu kişi ya da kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy