3. Ceza Dairesi 2005/4568 E., 2005/21164 K. LEHE KANUN UYGULAMASI
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ] 5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 12 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz incelemesinde;
1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile daha önce 765 sayılı TCK.unun da düzenlenen ve kabahat türünde olan bâzı suçlar yeniden düzenlenmiş ve yaptırım olarak idari para cezaları ile idare tedbirler öngörülmüş, bu kanunun 24. maddesinde kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceği belirtildiğinde bu hususun mahkemece değerlendirilmesinin gerekmesi;
2- Sanık Mahmut'un yaralama suçuna hasren yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinde "zaman bakımından uygulama" 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, "lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul" kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 sayılı Kanunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Kanunların hükümden sonra 1.6.2005 ta-rihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, sanıkların hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerfendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 24.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy