(765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 66)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Suça konu yerde 5 nolu Orman Tahdit Komisyonunca yapılan orman tahdidinin 1986 tarihinde, 38 nolu Orman Tahdit Komisyonunca yapılan 2/B uygulamasının 1988 tarihinde kesinleşmesine, her iki çalışmada da suça konu yeri, orman olduğunun tespit edilmesine bir yerin orman olduğunun tayininde orman tahdit haritasının esas alınmasının gerekmesine, suç tarihi itibarıyla orman olduğu sabit olan yerde görülmekte olan kadastro mahkemesine itiraz davasının bekletici mesele yapılamayacağı gereksiz yere verilen bekleme kararının sanık aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek,
Sanığın sorguya çekildiği 15.08.1995 tarih ile hüküm tarihi 26.01.2004 arasında 765 Sayılı TCK. nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davasının sözü edilen maddeler ve 5237 Sayılı TCK. nun 66. maddesi gereğince düşürülmesine, 12.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy