(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9, 12)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın fiilinin tek olduğu bununda 6831 S. Yasanın 108/1 maddesi kapsamında kaldığı, tek fiilin tek sonuç doğuracağı gözetilmeksizin tek fiil nedeniyle hem sanığın beraatine hem de mahkumiyetine karar verilmesi,
2- 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinde zaman bakımından uygulama 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanmasında usul kurallarının düzenlenmesi, ayrıca 5252 S. Yasanın 12. maddesi ile 765 S. Türk Ceza Yasasının yürürlükten kaldırılması, 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası ve Kanunların hükümden sonra 01.06.2005 gününde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında;
5237 S. TCK. nun 7. ve genel hükümleri ile 5252 S. Yasanın 9. maddeleri uyarınca, sanığın hukuki durumunun 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasa Hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş Mahalli C. Savcısı ile Müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy