(5395 S. K. m. 25/1)
Dava: İştirak halinde kasten silahla yaralama suçundan sanık ...nın yapılan yargılamasında, sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 26.10.2005 tarihli ve 721 sayılı kararı ile Denizli Çocuk Mahkemesinin faaliyete geçmesi sebebiyle yargılamanın Denizli Çocuk Mahkemesinde yapılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine dair, Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinin 02.02.2006 tarihli ve 2006/55-63 sayılı kararını müteakiben, Denizli Çocuk Mahkemesinin yetki ve görev alanının Denizli Merkez İlçe sınırları olduğu, adli yönden Denizli yargı çevresine bağlanan ilçelerin Çocuk Mahkemesi yargı alanı kapsamında bulunmadığından bahisle Denizli Çocuk Mahkemesinin 10.04.2006 tarihli ve 2006/388-71 sayılı görevsizlik kararı üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığında Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair Denizli l. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2006 tarihli ve 2006/303 sayılı kararına karşı Adalet Bakanı, 3.8.2006 gün ve 36150 sayılı yazı ile, kanun yararına bozma isteminde bulunduğundan, bu işe ait dava dosyası Yargıtay C.Başsavcısının 19.9.2006 gün ve K.Y.B. 183520 Sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu:
Mezkûr ihbarname ile
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesinde Çocuk Mahkemesi, tek hakimden oluşur. Bu mahkemeler her il merkezinde kurulur. Ayrıca bölgelerin coğrafi durumları ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak belirlenen ilçelerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak kurulabilir ile anılan Kanun'un 27/1.maddesindeki Çocuk Mahkemelerinin yargı çevresi kurulduğu il ve ilçe mülki sınırlarıyla belirlenir şeklindeki düzenlemelerden, il çocuk mahkemelerinin yargı çevresinin il mülki sınırları ile belirlendiği, ilin mülki sınırlarının il ve ilçeleri kapsayan idari sınırları ihtiva ettiği Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun da Denizli Çocuk Mahkemesinin yargı alanındaki sınırlarını değiştirdiğine veya daralttığına ilişkin herhangi bir kararın da bulunmadığı gözetilmeden Denizli Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde gerekçeyle Sarayköy Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle anılan kararın 5271 sayılı CMK. nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumunun ihbar edildiği anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Adalet Bakanı'nın Kanun Yararına Bozma isteyen yazısına dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, D. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2006 gün ve 2006/303 D. İşl. Sayılı Kararının 5271 Sayılı CMK. nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin olduğundan görev uyuşmazlığını inceleyecek merci tarafından aynı maddenin 4. fıkrasının a bendi uyarınca ihbarnamede işaret edilen doğrultuda bir karar verilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığın TEVDİİNE, 10.10.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy