3. Ceza Dairesi 2006/11741 E., 2007/6984 K. ADLİ PARA CEZASININ İNFAZI GECİKME ZAMMI ZORALIM
6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 108 ] 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... "KANUN NO" - "R.G.NO" - "YAYIM TARİHİ" 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 122 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-
Önodeme ihtaratına riayet etmeyen sanık hakkında verilen hapis cezasının 765 sayılı TCK'nın 119. maddesi gereğince artırıma tabi tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-
5252 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmolunan temel adli para cezasının 450 YTL olarak tayini gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122. maddesi ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanun'un yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına İlişkin gecikme zammı öngörülme-mesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
4-
Suça konu emvalin 6831 sayılı Yasa'nın 108/son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 36. maddesinin tatbiki,
5-
Satıldığı anlaşılan nakil vasıtası, semer ve baltanın satış bedelinin müdahil idare lehine irad kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
6-
Müdahil idare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C.Savcısmın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Full & Egal Universal Law Academy