(1136 S. K. m. 164) (5252 S. K. m. 5) (5275 S. K. m. 122) (1412 S. K. m. 322) (YCGK. 13.12.2005 T. 2005/8-155 E. 2005/164 K.)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Müsadere edilen tesisler üzerinden müdahil avukatı için nisbi avukatlık ücreti tayin edilmemesi aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
l) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2005 gün, 155-164 sayılı kararı ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince para cezalarının adli para cezası olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 647 sayılı Yasayı yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Yasada düzenlenmediğinden, ödenmeyen para cezaları için gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin nazara alınmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince, gecikme zammı tayinine dair hükmün 5. bendinin son cümlesinin karar metninden çıkarılması, 4. bentte hapis cezasının paraya çevrilmesi ile verilen 3.300,00 YTL ağır para cezası yerine de 3.300,00 YTL adli para cezası yazımı suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy