(5237 S. K. m. 53, 87/1) (5252 S. K. m. 9) (YCGK 20.06.2006 T. 2006/10-124 E. 2006/165 K.)
Dava: Kesinleşmiş kararlardan sonra uyarlama talebi üzerine kurulan hükümde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.6.2006 tarih ve 124-165 sayılı kararına göre kazanılmış hak ilkesinin nazara alınamayacağı gözetilerek tebliğnamede bu yöndeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Karar: 1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. na göre suç teoirisi, Ceza Hukukunun temel prensipleri, yaralama suçundaki ölçütler ve yeni suç tipleri açısından farklılıklar getirmiş olup, suç tipleri ve yaptırımlar değişmiştir. Somut olay da bir uyarlama meselesidir. Uyarlama yapılırken mahkemece duruşma açılıp taraflar çağrılıp, beyanları tesbit edilip mağdure Aysel Kuru'ya ait Adli Tıp Kurumu Denizli Şube Müdürlüğünün 27.12.2004 tarihli raporunda mağdurenin paryetal bölgede fissür tarzı fraktür oluşacak şekilde yaralandığının belirtildiği gözetilerek gerekirse 5237 sayılı TCK. nun 87/3 maddesinde belirtildiği üzere meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisini tesbit eden yeni bir adli raporda aldırılıp eski ve yeni TCY. na göre bir bütün olarak yeniden ceza kurulup 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca lehe ve aleyhe tartışması yapılıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Denizli Şube Müdürlüğünün 27.12.2004 tarihli raporunda mağdurenin yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığının belirtilmiş olmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY. nın 87/1-son cümle uyarınca asgari 3 yıl hapis cezasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde noksan ceza tayini,
3- Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına göre ayrıca 5237 sayılı yasanın 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy