(5237 S. K m. 87/3) (5252 S. K m. 9)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Mağdur Serkan'ın yaralanması sonucu mandibula kemiğindeki kırık nedeniyle Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Dairesi'nin raporuna göre, hayati tehlike geçirmeksizin 25 gün iş ve gücünden kaldığının, 5237 sayılı TCK' nın 87/3. maddesine göre yapılan değerlendirme sonucu hayat fonksiyonlarını 2 orta derecede etkilediğinin belirtilmesine, hükmün gerekçesinde 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın denetime imkan verecek şekilde her iki yasa yönünden uygulamalı olarak gösterilmemesine, 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı Yasa'nın 87/3. maddesindeki hapis cezasının alt sınırının 1 yıl olmasına göre, 5237 sayılı Yasa'nın 87/3 ve ilgili diğer maddeleri de somut olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuç ile 765 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması ile ortaya çıkan sonuçların tartışılarak lehe yasanın tespit edilerek uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK' nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy