(6831 S. K. m. 91) (5275 S. K. m. 122) (765 S. K. m. 119)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın 1991 tarihinden beri Akyazı İlçesinde oturduğunu ifadesi karşısında, suçun işlendiği yer orman içi köyünde ikamet etmeyen sanık hakkında 6831 Sayılı Kanun'un 91/son maddesinin de uygulanması gereğinin gözetilmemesi,
2- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Özel nitelikte Orman Kanunu tatbiki ile diğer hükümlerin uygulanması bakımından bir bütün olarak değerlendirildiğinde 765 sayılı TCK, 5237 Sayılı Kanun'a göre daha lehe hükümler içerdiğinden ve yerel mahkeme kararında da bu şekilde kabul edildiğinden 765 Sayılı Kanun'un 119/5 maddesi uyarınca ön ödeme ihtarına uyulmadığından hapis cezasının 1/2 oranında arttırılacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy