(6831 S. K. m. 108, 112, 113) (5275 S. K. m. 122) (765 S. K. m. 36) (1412 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bilirkişi raporunda pırnal meşelerinin hayatiyetini kaybedecek şekilde kesilmiş olduğunu belirtmesi karşısında tazminatın 6831 Sayılı Kanunun 112. maddesine göre verilmesi yerine 113. maddesi ile tayin temyiz edenlerin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Suç aleti kazmanın TCK.nun 36. maddesi yerine suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5192 Sayılı Yasa ile değişik 6831Sayılı Yasanın 108/ son maddesi ile müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca gecikme zammına uygulanmasına ilişkin düzenlemenin karardan kaldırılması suç aleti kazmanın 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi ile müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy