3. Ceza Dairesi 2006/8570 E., 2007/5063 K. HAKSIZ TAHRİK KASTEN YARALAMA
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 29 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 87 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 51 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın nitelik ve niceliğine göre duruşma talebinin REDDİNE, karar verildi.
I-Müşteki Nesrin vekilinin, sanık Derya hakkında kurulan beraate dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki mağdur Nesrin'in 31.03.2005 tarihli oturumda sanık Derya'dan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, müşteki mağdur Nesrin'in duruşmaya çağrılıp 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesine göre davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
II-Sanık Özkan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Müşteki mağdur M.Salim hakkındaki tüm adli raporları ve varsa tedavi evrakı Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi'ne gönderilip, 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK'daki ölçütlere göre raporu alındıktan sonra, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre önceki 765 sayılı TCK ve sonraki 5237 sayılı TCK'nın bütün hükümleri ile birlikte ayrı ayrı somut olaya uygulanıp, ortaya çıkan
sonuçların denetime imkan verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Aralarında önceye dayalı anlaşmazlık bulunan müşteki ve sanıkların, araçları ile trafikte seyir halinde iken karşılaştıklarında, karşılıklı olarak küfürleştikleri, sonrasında ise araçlarından inerek küfürleşmeye devam ettikleri ve müşteki M.Salim ile sanık Özkan'ın kavga etmeleri sonucu mağdurun 15 gün iş ve gücünden kalır şekilde yaralandığı anlaşılmış olup, ayrıntıları Yargıtay
CGK'nın 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas, 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, müştekiler ve sanıkların birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı, bu nedenle gerek Ceza Genel Kurulu'nun, gerekse Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda, şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi hafif haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 20.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy