(6831 S. K. m. 91, 93) (765 S. K. m. 80) (5271 S. K. m. 226) (5275 S. K. m. 122) (5083 S. K. m. 2)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Türk Milleti Adına
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Sanığın Manyas İlçesi Erecek Köyü mülki hudutları içinde bulunan Manyas Serisi 192 nolu bölmedeki orman tahdidi kesinleşmiş devlet ormanında birbirine çok yakın, değişik tarihlerde iki ayrı açma yaparak işgal ve faydalanmada bulunduğunun dosya içeriği ile sabit olup, buna göre fiillerinin aynı kasıt altında hukuki kesintiye uğratmaksızın açma yapmak fiili 6831 sayılı Kanunun 93/2-3, 765 sayılı TCKnun 80. maddelerine uymasına rağmen ayrı ayrı hükümlülük kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre,
a) Aynı mahkemenin birleştirilen 14.11.2003 tarih ve 2002/93 esas, 2003/132 karar sayılı dosyadaki iddianamede sanığın fiiline 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesi uyarınca tecziyesi talebiyle hakkında kamu davası açılmış olmasına rağmen sanık hakkında aynı kanunun 93/2 maddeden hüküm kurulurken kendisine ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle CMKnun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre, gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
c) Sanığın ormandan yakacak nitelikte ağaç kesmeden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip gün adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1-2. maddelerindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 YTL.nin altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 YTL'nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş mahalli C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy